סגירתו האפשרית של סניף מגה במול שוהם תהווה הזדמנות לכניסה של מתחרים זולים ושבירת המונופול של שופרסל, לצד אפשרות מדאיגה שרשת שופרסל תרחיב את שליטתה בשוהם, משניים לכל שלושת המרכולים ביישוב

קריסת רשת מגה פותחת אפשרויות לכניסה של רשתות מוזלות ליישוב, שירכשו את המרכול במול שוהם ויאפשרו בפעם הראשונה, תחרות אמיתית על כיסם של התושבים. האפשרות הפחות מוצלחת תהיה השתלטות של רשת שופרסל, שכבר היום מפעילה שניים משלושת המרכולים בשוהם. מרכול שלישי ירחיב עוד יותר את המונופול הקיים ממילא, יעניק לה שליטה ללא מיצרים ויאפשר לה להכניס יד עמוק יותר לכיסם של התושבים.  

תזכורת: בסקר ענק שערכה המועצה לצרכנות לפני יותר משנתיים, דורג "שופרסל שלי" במרכז המסחרי שוהם, במקום ה-19 מבין 320 מרכולים ברחבי הארץ במחיריו הגבוהים. במקביל, סקר מקומי שערך שוהם פלוס, העלה כי 65% מהתושבים עורכים את קניותיהם השבועיות מחוץ ליישוב, בגלל יוקר המחירים בשוהם.     

מגבלות חוקיות שנועדו לאפשר תחרות מקומית, אמורות אמנם להקשות על רשת כמו שופרסל להשתלט על מרכול מגה בשוהם, אולם אם בית המשפט יעדיף למכור את הרשת כגוף אחד שלם ולא כסניפים בודדים, כדי להבטיח את פרנסתם של כל 3,500 העובדים ואת כספם של ספקי הרשת, עלולה הדאגה לתחרות להידחק לשוליים.

במקרה כזה, בית המשפט עוד עלול לאמץ חוות דעת של יועצים משפטיים מטעם הרשתות, בהתאם לצורך, כמו למשל שסניף כזה או אחר שוכן באזור תעשיה בעוד האחר פונה לקהל שכונתי, סניף אחד מחזיק בכשרות מהדרין בעוד האחר משווק בשר לבן ופירות ים ולכן פונה לקהלים אחרים, ובמקרה של שוהם - לטעון כי המרכולים מכוונים לשכונות שונות, ולכן שאלת התחרות אינה רלוונטית. 

אם אפשרות כזו תעמוד על הפרק, כדאי שמועצת שוהם כמייצגת התושבים, שהם בוודאי בעלי עניין, תנקוט עמדה פעילה, כדי להבהיר לביהמ"ש כי לחוות דעת המשפטיות האלה, שתכליתן  להכשיר את הרחבת המונופול של שופרסל בשוהם, אין כל אחיזה במציאות.    

בצילום: מרכול מגה בעיר- שוהם